网站设计中对于过度设计的判定

过度规划的概念

过度规划，从网站计划与规划上来讲，指盲目满意用户需求，极度寻求用户体验，最后导致需求未果，网站可用性下降。主要表现在机械粗鲁地增加功用，形成网站规划路径坏死，功用堆积、复杂、重复和冗余。

说易行难。甲说这是「过度规划」，乙却认为大大便利了用户。一套断定准则就显得很有必要了

过度规划的断定准则

网站规划路径坏死

突如其来（上级要求、用户要求、突发奇想等），不遵从可用性准则，也无推断逻辑，无理由。规划的逻辑路径无法复用，它的成功不可仿制。最常见的代言词是“便利”。比方，在这加一个按钮便利用户，那么在那加个按钮也便利。

功用堆积与复杂罗列，有一个摆一个；无意义分组，比方时间、大小，而不是按照内在相关。

功用重复与冗余

无规律地重复；多余，导致该功用或中心功用对用户失去价值。

案例

例一：QQ 主动回复的「不再提示」

QQ 主动回复

如上图，提示状况的方法有三：

用户头像图标。弱提示

内文顶部。强提示，无法清屏，能够封闭

对话响应。强提示，能够自定义提示内容，能够封闭

以「忙碌」为例，分析用户的使用场景：

用户确真实忙，无暇谈天

用户故意为之，防止 1) 他人打扰 2) 某些人打扰

用户无心形成（比方：忘记恢复「在线」，或「切换状况选项」导致）

对于场景1和2-1，怎么用力提示依然不可能进行持续对话；只有在场景2-2和3的情况下，才会触发「不再提示」。

可见，增加这个功用缺少深层考虑：疏忽了容错准则，仅仅僵硬地堆积在产品上。不只与已有功用重复，还导致正统的头像图标和内文顶部提示相对弱化。咱们来推测一下它的规划进程：用户在场景2-2和3的情况下嫌主动提示烦，想要一个「别老是提示」的功用，所以有了它。

用户需求和用户要求（某功用）截然不同——而后者正是形成过度规划的首要要素。

继续思考。主动回复能够做两件事：一、提示状况，二、提示自定义信息。前者谈天窗口现已做得相当美丽；那么后者，真的需要自定义内容？我认为两个当地有必要：

客服类。忙碌时能给出导航文字，比方卖家。一翻开谈天窗口就显现。

机器人。不解说。

所以，方法是限制主动回复，最彪悍的方法是剔除之，最现实的方法是默认不再勾选「主动回复」，谁想用谁用，作为过渡阶段的权衡之计。

例2：豆瓣 FM 的「扔进垃圾桶」

豆瓣 FM 公共兆赫

上面来自《豆瓣 FM 手册》里的描绘，请锁定到「不只……也」这句。看来，公共兆赫并不是真实「公共」的，仅仅以曲目的表现形式区分频道，而非完全差异于私家兆赫。由此可见，不允许把公共兆赫的曲目扔进垃圾桶实属过度规划。

「桶」字在不同的当地还写成了「筒」。

结束

此外，QQ 谈天窗口下方的「封闭」按钮也属于过度规划。鉴于篇幅以及理论起来打字不如口快，更鉴于我仅仅一名用户，便不打开描绘。